La fel cum un ziar sau o instituție media creează istorii ale evenimentelor, Avaaz creează și publică sute de campanii în fiecare an și trimite mii de e-mailuri, comunicate de presă și declarații în legătură cu aceste campanii. Asemeni jurnaliștilor, suntem deseori puși în situația de a face aceste lucruri într-un interval de timp foarte scurt, fiind nevoiți să reacționăm rapid sub presiunea evenimentelor.

Ne străduim să fim mereu corecți și exacți, iar în 99.9% din cazuri chiar suntem. Dar e imposibil să reușim chiar de fiecare dată, iar în cazurile în care greșim, ne angajăm să publicăm aici rectificările greșelilor apărute în comunicările noastre publice, trimițând la această pagină de erată printr-un linkdirect de pe pagina noastră principală. Dacă vreuna dintre campaniile desfășurate de noi a avut la bază informații incorecte, ne angajăm să îi informăm despre aceasta pe toți cei care au luat parte la campanie și să le dăm posibilitatea de a își retrage suportul.

Această pagină poate fi accesată în orice moment prin intermediul unui link direct de pe pagina noastră principală.

Rectificări pentru 2022:

• 26 ianuarie: În emailurile către membrii Avaaz și pe paginile corespunzătoare campaniei despre traficul de animale sălbatice de pe Facebook și alte platforme de socializare, Avaaz a scris că „Au mai rămas doar 7.000 de gheparzi în sălbăticie, și, totuși, peste 4.000 au fost vânduți pe Facebook în ultimul deceniu.” Însă am fost anunțați că sursele pe care ne-am bazat pentru această cifră (aici și aici) conțineau inexactități. Datele statistice corecte bazate pe acest studiu sunt că peste 2.000 de gheparzi au fost scoși la vânzare pe platformele online în ultimul deceniu. Având în vedere că au mai rămas doar aproximativ 7000 de gheparzi în sălbăticie, acest număr este în continuare mare. Ne cerem scuze pentru confuzie și suntem recunoscători că ne-a fost indicată cifra corectă.

Rectificări pentru 2020:

• 30 ianuarie: În raportul "Why is YouTube Broadcasting Climate Misinformation to Millions?" („De ce transmite YouTube clipuri cu dezinformare climatică către milioane de oameni?”) Avaaz a scris că "YouTube has been driving millions of viewers to climate misinformation videos every day." (YouTube a direcționat milioane de spectatori către videoclipuri cu dezinformare climatică în fiecare zi). Cuvintele "every day" (în fiecare zi) ar fi trebuit eliminate din această frază însă, din greșeală, au rămas acolo. E adevărat că milioane de oameni sunt direcționați către videoclipuri cu dezinformare climatică, dar nu putem fi siguri că se întâmplă în fiecare zi. Deși această afirmație este potențial adevărată, dat fiind faptul că un miliard de ore de videoclipuri YouTube sunt vizionate în fiecare zi și o cantitate semnificativă dintre acestea reprezintă dezinformare, cercetarea noastră nu a avut în vedere vizualizările pe zi, ci cantitatea totală de vizualizări ale primelor 100 de videoclipuri pentru trei termeni de căutare specifici pentru climă.

Rectificări pentru 2019:

• Este greu de crezut, dar în mii de campanii, e-mailuri și comunicate de presă și interviuri, nu am primit nicio singură reclamație și nu am găsit nicio singură declarație incorectă în 2019! Dacă ai descoperit una, te  rugăm să ne trimiți un e-mail la media@avaaz.org. Însă, în general, pare să fie evident că devenim din ce în ce mai buni în a fi 100% exacți!

Rectificări pentru 2018:

• 18 iulie: Într-un e-mail către membrii Avaaz din Franța, despre o mină de aur din Guiana Franceză, am scris că „cianuri și metale grele vor fi deversate în pânza freatică”. Cu toate că este adevărat că există riscul ca aceste metale să se scurgă, pentru că în proiecte similare din toată lumea a existat o rată mare de scurgere (25 de scurgeri din anul 2000, la nivel global), nu știm cu siguranță că vor exista scurgeri în acest proiect. Am făcut de asemenea o eroare când am descris adâncimea și dimensiunile minei. În loc să spunem că mina va avea o adâncime egală cu înălțimea Turnului Eiffel, este mai corect să spunem că un turn de dimensiunile Turnului Eiffel ar putea încăpea în mină culcat. În plus, campania noastră sugera că din cauza minei se va curăța o porțiune de teren echivalentă cu 2000 de terenuri de fotbal, în vreme ce numărul oficial anunțat de compania minieră era de 1000 de terenuri de fotbal, porțiune curățată deja în proporție de 55%. În acest moment, există inadvertențe între rapoartele din presă și declarațiile companiei, așa că nu putem ști sigur care este numărul real. Ne cerem scuze pentru aceste date inexacte, imediat ce ne-am dat seama de ele am postat pe pagina campaniei un mesaj către membri, pentru a corecta textul.

Rectificări pentru 2017

• E greu de crezut, dar nu am avut nici o singură plângere legată de nici una dintre miile de campanii, mesaje, comunicate de presă și interviuri, și nu ni s-a găsit nici o singură declarație incorectă în 2017! Dacă ai dat tu peste vreuna, te rugăm să ne scrii la media@avaaz.org. Dar în mare, se pare că reușim să ținem ștacheta ridicată 100% în ceea ce privește acuratețea informației!

Rectificări pentru 2016

• În data de 13 noiembrie 2016, într-un e-mail către membrii comunității Avaaz din Statele Unite, am scris că dacă statele cu un scor combinat de peste 270 de voturi din partea colegiilor electorale ar susține Proiectul de Lege pentru Votul Popular la întrunirea colegiului electoral din 19 decembrie, acest lucru ar împiedica accesul lui Donald Trump la funcția de președinte. De fapt, Convenția Interstatală pentru Votul Popular Național are ca deadline intern data de 20 iulie a anului alegerilor prezidențiale și nu poate afecta rezultatul alegerilor din 2016.
  
  După ce am descoperit această eroare, am închis campania, am publicat varianta corectă pe site și am trimis tuturor semnatarilor petiția corectată, împreună cu scuzele de rigoare. Semnatarilor li s-a oferit posibilitatea să-și retragă semnătura, dar vom continua să folosim petiția pentru a promova Proiectul de Lege pentru Votul Popular Național, pe care o considerăm o reformă democratică importantă.
  
  30 ianuarie: În mai multe emailuri trimise membrilor din Germania, Franța, Belgia și alte țări din Uniunea Europeană, în care solicitam efectuarea unei evaluări transfrontaliere a impactului asupra mediului pentru toate reactoarele nucleare belgiene, am afirmat că la unul dintre reactoare au avut loc recent scurgeri de ”gaz alb” sau de ”gaze suspecte”. În relatările din presă s-a vorbit despre ”un abur alb dens” care ieșea din centrală și ”o scurgere de apă într-un generator” care a provocat închiderea reactorului. Ne cerem scuze pentru posibila confuzie legată de natura substanțelor implicate în incident.

Rectificări pentru 2015

• 12 februarie: Într-un email trimis membrilor, prin care ceream compensații echitabile pentru victimele dezastrului de la Rana Plaza, am afirmat că Benetton ”a înregistrat un profit de 139 de milioane în anul catastrofei”. Edizon, compania-holding a Benetton, controlată 100% de familia Benetton, a avut în 2013 un profit net de 139 de milioane de euro. Dar Benetton Group a înregistrat o pierdere netă de 199 de milioane de euro în acel an.

Rectificări pentru 2014

• 8 septembrie: În două dintre e-mailurile trimise pentru a anunța Marșul cetățenilor pentru acțiune climatică, am făcut referire și la fenomenul cunoscut sub numele de ”marele îngheț” (Younger Dryas). Într-unul dintre mesaje am scris că ”în doar șase luni, Europa și America de Nord au fost invadate de o armată de ghețari de dimensiunea unor blocuri de locuințe”, iar în altul că ”în doar șase luni, un zid de ghețari uriași a împânzit Europa centrală și emisfera nordică”. Deși răcirea din timpul ”marelui îngheț” a avut loc foarte repede, în aproape 6 luni, expansiunea și mișcarea ghețarilor a durat mult mai mult. Puteți găsi mai multe informații despre ”marele îngheț” în acest articol.
• 13 iulie: Declarația Centrului pentru Securitatea Alimentelor: ”Centrul pentru Securitatea Alimentelor (CFS) a trimis recent o propunere către Avaaz, privind o campanie de strângere de fonduri pentru crearea unei burse non-profit pentru semințe și susținerea unei mișcări puternice pentru conservarea semințelor - o mișcare care sprijină drepturile fermierilor și protejează diversitatea locală a culturilor. În urma unei neînțelegeri survenite între echipa internațională a CFS și doamna Vandana Shiva, numele acesteia a fost inclus în mod eronat în campania de strângere de fonduri a Avaaz. CFS regretă această eroare și își cere scuze pentru neînțelegere, asumându-și în totalitate responsabilitatea pentru greșeala care a condus la apariția numelui doamnei Shiva în cadrul inițiativei Avaaz. Apreciem sprijinul și angajamentul comunității Avaaz față de această problemă crucială și ținem să subliniem că Avaaz a acționat cu bună-credință în toată această situație. Timp de peste două decenii, CFS a colaborat foarte strâns cu Dr. Shiva și Navdanya, organizația pe care aceasta a înființat-o. Ambele organizații împărtășesc un țel comun, acela al protejării și apărării diversității locale și a varietăților de semințe, cât și a dreptului fermierilor de a păstra și face schimb de semințe. Sperăm să continuăm să lucrăm împreună cu Navdanya și alte mișcări prin acțiuni stabilite de comun acord pentru construirea unui viitor mai bun pentru semințele lumii."

Rectificări pentru 2013

• 13 august: În cadrul unei acțiuni de strângere de fonduri pentru o campanie împotriva schimbărilor climatice, am menționat într-un e-mail că dr. Juliene Stroeve "nu și-a crezut ochilor" când a văzut cât de mult s-a topit calota glaciară arctică. Această descriere a reacției ei a fost inexactă, o interpretare din partea noastră a reacției ei așa cum a fost prezentată în articolele din presă care i-au descris călătoria, dar care nu are un fundament în propriile sale declarații. Dr. Stroeve a măsurat timp de mai multe decenii stratul de ghiață, dar deși s-a arătat extrem de alarmată de actuala situație, nu a fost corect să considerăm că nu i-a venit să creadă acest fapt. Ne pare foarte rău pentru această greșeală pe care am corectat-o imediat ce ni s-a atras atenția asupra ei.
• 25 iulie: Într-un e-mail adresat membrilor noștri am scris că Medoilgas "refuză să facă o evaluare a impactului asupra mediului" înainte de a începe să foreze după petrol pe coasta Italiei. De fapt, Medoilgas a aplicat inițial pentru o Evaluare a Impactului asupra Mediului, dar refuză să aplice pentru a obține Autorizația de Mediu cerută de Guvernul italian. În plus, am afirmat în e-mailul nostru că după o modificare recentă a legii "companiile pot fora după petrol în apropierea coastei fără a avea obligația de a se supune controalelor necesare pentru protejarea mediului". Această afirmație este incorectă. În urma modificării legii, a fost ridicat moratoriul privind anumite proiecte de exploatare din vecinătatea coastei, dar cei care vor să înceapă să foreze trebuie să se supună procedurilor "standard", care erau valabile și înainte de impunerea moratoriului. Mulți consideră însă că aceste proceduri sunt insuficiente pentru protejarea mediului.
• 20 martie: Într-un e-mail adresat membrilor noștri am scris că "o tânără de 15 ani din Maldive, victimă a unor violuri repetate, a fost condamnată la 100 de lovituri de bici în public! (...) Tatăl ei vitreg este acuzat că a violat-o și i-a ucis copilul. Dar acum, Curtea a decis că ea trebuie să fie flagelată pentru că a "întreținut relații sexuale în afara căsătoriei". Faptele descrise sunt corecte, dar ne temem că formularea acestui paragraf i-a făcut pe unii dintre cititori să creadă că flagelarea a fost o pedeapsă pentru relațiile forțate întreținute cu tatăl său vitreg. De fapt, pedeapsa viza relațiile extra-maritale întreținute cu un alt bărbat, al cărui nume nu a fost făcut public. Conform surselor, fata a fost abuzată de mai mulți bărbați de pe insulă și nu este clar dacă "crima" pentru care a fost pedepsită a fost o relație consensuală sau un abuz din partea unui alt bărbat. Am descoperit această inexactitate în mai puțin de 24 de ore și am ajustat textul de pe pagina petiției pentru a face clar acest aspect: "Tatăl ei vitreg este acuzat că a violat-o și i-a ucis copilul. Dar acum, Curtea a decis că ea trebuie să fie flagelată pentru că a "întreținut relații sexuale în afara căsătoriei" cu un alt bărbat, al cărui nume nici măcar nu a fost menționat!"

Rectificări pentru 2012:

• 18 iulie: O campanie pentru drepturile comunității gay din Polonia, lansată prin intermediul noii pagini pentru petiții Avaaz de către un politician polonez, a cuprins două greșeli factuale. Prima greșeală a constat în susținerea faptului că cuplurilor gay nu le sunt permise vizitele în spitale. În realitate, vizitele sunt permise, dar drepturile de acces sunt mai restrânse decât în cazul cuplurilor heterosexuale iar implicarea în luarea de decizii privind tratamentul medical al partenerului sau partenerei este exclusă. A doua eroare a fost afirmația că cuplurile de același sex nu pot cumpăra o casă împreună. Cuplurile gay pot deține o proprietate comună, dar drepturile partenerilor nu sunt respectate în cazul executării dispozițiilor testamentare. Dacă unul dintre parteneri moare și proprietatea este moștenită de către celălalt, dreptul acestuia la moștenire poate fi contestat. Acest lucru a fost calificat ca o încălcare a drepturilor omului de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Textul petiției a fost integral corect, dar din păcate aceste două greșeli au fost descoperite abia după trimiterea e-mailului către membrii Avaaz din Polonia.
• 1 mai: Într-un e-mail referitor la un atac de blocare a servicilor (DoS) asupra site-ului Avaaz și adresat comunității noastre, am menționat că „un expert ne-a declarat că atacul vine cel mai probabil din partea unui guvern sau a unei mari corporaţii”. După încheierea campaniei am descoperit că această presupoziție nu aparține personal expertului; acesta nu a infirmat ipoteza unui atac de acest tip atunci când aceasta a fost formulată de echipa noastră de tehnicieni, dar nu a susținut personal această ipoteză.
• 23 martie: Avaaz a trimis membrilor săi din Marea Britanie un e-mail pentru campania „Cea mai crudă rană a Marii Britanii”. În textul e-mailului susțineam că în fiecare an zeci de mii de fete din Marea Britanie sunt victime ale mutilării organelor sexuale. În realitate, numărul acestora nu este cunoscut. Potrivit Forward, ONG-ul cel mai renumit pentru activitatea sa în acest domeniu, 98.000 de fete cu vârsta sub 15 ani ar putea fi forțate să sufere această procedură. Petiția noastră a fost justificată, dar pentru că e-mailul nostru a conținut și informații inexacte, i-am chestionat pe semnatarii petiției, întrebându-i dacă vor să își retragă semnătura. 3% dintre semnatari au cerut să li se șteargă semnăturile, lucru pe care l-am și făcut, înainte de înmânarea petiției.
• 28 februarie: Am declarat printr-un comunicat de presă că Avaaz a „coordonat” o încercare a activiștilor sirieni de a evacua un grup format din 4 jurnaliști și mai multe persoane rănite, grup sechestrat în Baba Amr. În realitate, am oferit suport și asistență câtorva dintre activiștii implicați în operațiune, mijlocind schimbul de mesaje și informații dintre ei, cât și dintre jurnaliști și angajatorii și familiile lor. Este deci adevărat că am jucat un rol în luarea deciziilor și planificarea evacuării, dar evacuarea în sine a fost haotică și este incorect să susținem că a fost coordonată de către Avaaz. Această eroare a fost detectată la mai puțin de 2 ore de la trimiterea comunicatului, înaintea conferinței de presă în cadrul căreia am rectificat declarațiile făcute, menționând că doar i-am „ajutat” și „sprijinit” pe activiștii implicați în evenimente.
• 28 februarie: Într-un interviu acordat postului de radio BBC în ziua aceleiași tentative de evacuare din Siria, directorul nostru executiv a declarat că Armata Siriană Liberă nu a fost implicată în evenimente. Acest lucru este fals. Armata Siriană Liberă a jucat un rol important în evacuare, dar din cauza organizării haotice, a dificultății de a comunica cu oamenii din teren și a politicii noastre de a minimaliza contactul cu grupările armate din Siria, implicarea ALS a fost descoperită mai târziu. Rolul jucat de ASL în desfășurarea evenimentelor nu a fost menționat, în scris, în comunicatele de presă referitoare la evacuare din 28 și 29 februarie. Ne cerem scuze ASL pentru această greșeală neintenționată.
• 5 ianuarie: Într-un e-mail de „testare” primit de 3500 de membri Avaaz din Canada, am declarat că primul ministru Harper sprijinea propunerea unei companii private de a introduce o taxă de intrare în Parcul Național Jasper. În realitate, taxa se aplica doar în cazul celor care doreau să viziteze o anumită atracție turistică privată din cadrul parcului, iar Avaaz nu dispunea de informații clare privind poziția primului ministru, ci doar de presupuneri ale unor apropiați ai acestuia. Greșelile au fost corectate imediat ce au fost descoperite iar toți cei care au primit e-mailul au fost informați în legătură cu erorile apărute.