이 기능을 사용하려면 쿠키 설정을 업데이트해 주세요.
'모두 허용'을 클릭하거나 '타겟팅 쿠키'를 활성화해 주세요.
계속 진행하면 아바즈의 개인정보 처리방침에 동의하는 것으로 간주합니다. 개인정보 처리방침을 통해 귀하의 정보가 어떻게 이용되고 얼마나 안전하게 처리되는지 확인할 수 있습니다.
알겠습니다
방문자들이 본 웹사이트를 어떻게 이용하는지 분석하고 사용자에게 최적화된 환경을 제공하기 위해 쿠키를 이용합니다. 자세한 내용은 아바즈의 쿠키 정책을 확인해 주세요.

청원 내용의 사실확인 방법

팩트체크를 왜 해야 하는가?

청원에 서명하는 것은 신뢰에 바탕을 둔 행동입니다. 아바즈 커뮤니티 청원에 게시된 모든 정보는 정직하고 정확한 내용이어야 합니다. 이 요구사항은 청원을 제기하는 과정뿐 아니라 우리의 모든 콘텐츠 기준에 적용됩니다.

청원 내용의 사실확인 방법

신뢰할 수 있는 출처를 이용하세요
인터넷 검색을 통해 당신이 말하는 내용을 뒷받침할 만한 믿을 만한 근거를 찾으세요. 공식 자료나 공신력 있는 보도 등이 여기 해당합니다. 언론기관이 보도한 내용은 익명의 블로그, 소규모 웹사이트, 소셜미디어에 나와 있는 것보다 훨씬 신뢰도가 높습니다. 전문 언론 기관은 신뢰성을 추구하고 팩트체크를 하는 시스템을 갖추고 있습니다.

의견 대 사실
사실은 옳고 그름을 검증할 수 있는 내용입니다. 의견은 어떤 사람의 판단 또는 신념을 일컫죠. 예를 들어 “우리 마을에는 내가 좋아하는 체리 아이스크림을 파는 가게가 있다”라는 문장에는 두 가지 사실과 한 가지 의견이 포함돼 있습니다.

검증할 수 없는 내용을 주장하지 마세요
예컨대, 이렇게 말하는 것을 삼가세요. “고속도로 건설은 곰을 모두 죽게 만들 것이다.” 이 말을 뒷받침할 증거가 없다면요. 대신 당신 또는 다른 사람들의 의견에 바탕을 둔 우려를 표현해 보십시오. 이렇게요. “야생동물기구의 전문가들은 고속도로가 곰의 서식지를 동강내 이동을 어렵게 만들고, 곰들이 겨울을 나는 것을 힘들게 만들 수 있다고 말했다.” 또는, “새 고속도로는 곰의 생존을 위태롭게 만들 수 있다. 곰은 먹이를 찾아 이동해야 하기 때문이다.”

접근 가능한 공개된 정보가 없나요?
당신의 글을 뒷받침할 만한 공개된 자료나 신뢰할 만한 언론 보도가 없다면, 스스로에게 왜 그런지 질문해 보세요. 당신이 게재한 정보가 정말 정확한 내용인가요? 어떤 증거를 갖고 있나요? 당신이 가진 근거에 대해 스스로 정말 객관적인지 점검하십시오. 만약 당신이 목격한 것에 바탕을 둔 것이라면, 가능한 한 최대한 상세하게 그것을 얘기하십시오. 그리고 피치 못할 사정이 없는 한 당신의 실명을 쓰세요.

여기 팩트체크를 거친 청원의 사례가 있습니다.

알가르베 청정 해안에서 석유 채굴을 중단하라!

알가르베는 수백만 명의 관광객이 찾는 곳입니다. [1] 아름다운 해안, 맛있는 음식, 멋진 날씨 덕이죠. [2] 이 지역은 관광에 의존하고 있죠. [3] 관광업은 깨끗한 환경과 맑은 물이 없다면 불가능합니다.

석유기업 ENI와 갈프가 면허를 획득했습니다. [4] 지역민들의 의사에 반한 것입니다. [5] 생태계 영향에 대한 검토도 없이 돌고래와 고래의 이동 경로에서 채굴을 할 수 있는 면허죠. [6] 또한 이 지역은 지진 위험이 높은 곳입니다 [7]

우리는 바다의 사람이지 석유 청소부가 아닙니다. 이것은 멕시코만 원유오염 사태처럼 번질 수 있는 범죄입니다. 그것을 막을 수 있게 도와주십시오!


출처

[1] 사실: 2016년 400만 명 이상의 관광객이 알가르베를 방문했습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Portugal
https://www.ine.pt/ngt_server/attachfileu.jsp?look_parentBoui=299820007&att_display=n&att_download=y

[2] 이 내용은 팩트체크가 필요 없습니다. 사실에 관한 내용이 아니기 때문이죠. 우리가 어떤 것을 아름답다거나, 위대하다거나, 옳다거나, 그르다고 한다면, 그것은 의견일 뿐입니다.

[3] 사실: 관광업은 알가르베의 가장 중요한 산업입니다.
https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/regional-innovation-monitor/base-profile/algarve-region-portugal-0

[4] 사실: ENI와 갈프는 알가르베 해안에서 채굴할 수 있는 면허를 받았습니다.
http://www.theportugalnews.com/news/algarve-oil-drilling-approved/45624

[5] 글 쓴 사람이 ‘사람들의 의지’를 대변해 이렇게 주장할 수 있을까요? 이 경우에는, 그럴 수 있습니다. 해당 지역에서는 영향 평가의 필요성에 관한 공공 협의가 있었습니다. 그 결과 100%인 4만 2,000명의 주민이 평가를 요구했습니다. 하지만 환경부는 끝내 평가를 진행하지 않았습니다.
https://www.dn.pt/lusa/interior/petroleo-lpn-indignada-subscreve-receios-de-plataforma-algarve-livre-de-petroleo-9352627.html

- The final report can be downloaded here under "Relatório de Consulta Pública":
http://participa.pt/consulta.jsp?loadP=2160
- RTA, the governmental Touristic Region of Algarve, also opposed to the drilling without the impact assessment study:
https://www.dn.pt/lusa/interior/petroleo-avanco-do-furo-sem-estudo-poe-em-risco-habitantes-do-algarve---turismo-9351924.html
- 16 cities within the region protested against the drilling permits:
https://www.dn.pt/lusa/interior/municipios-do-algarve-criticam-governo-e-pedem-fim-da-prospecao-de-petroleo-9110491.html

[6] 사실: 정부는 환경 영향 평가 없이 허가를 내줬습니다.
https://algarvedailynews.com/news/14246-no-environment-impact-assessment-needed-oil-drilling-to-go-ahead-off-aljezu

[7] 사실:알가르베와 리스본은 포르투갈에서 지진 발생 위험이 가장 높은 지역입니다.
http://www.theportugalnews.com/news/new-study-shows-algarve-and-lisbon-are-most-prone-to-earthquakes-as-small-tremor-hits-faro/40939
변화를 위해 가장 효율적인 세계 최대 온라인 캠페인 커뮤니티